El saqueo social de los bancos y cajas en Sagunto, su usura, desvergüenza e impunidad con que actúan.

Sagunto 10 de Agosto del 2009

La caja de ahorros del mediterráneo (CAM) en su ofina de Sagunto (Nucleo historíco) cobra intereses incautatorios a sus clientes de mas del 130% TAE a sus clientes en mora.

Este caso no es especial, se da en Sagunto y en toda España, con la connivencia del Banco de España quien actúa de mamporrero de semejante ultraje financiero.

En el reciente ultimo pleno del Ayuntamiento de Sagunto los ediles gobernantes (PP – SP)  propusieron y debatieron como medida para amortiguar el efecto de la crisis en el comercio local, una reducción del 80% del impuesto de actividades económicas.

A todas luces, y en solo apariencia, se hace creer que es una buena medida para ayudar al comercio local a superar los malos tiempos que corren actualmente en que la facturación de los comercios se reduce en un año mas de un 50% y el optimistamente calculado 20% de los comercios está al borde del cierre y cese de su actividad.

La falacia de semejante medida,   la evidencia el concejal no gobernante: Quico Garcia, quien explica que solo pagan el impuesto de actividades las grandes empresas que facturan mas de 1 millón de euros, con lo cual, en el comercio local solo se verán beneficiados:  “los Bancos”, las multinacionales y poco mas.

Sabemos que la banca es: “la privilegiada niña bonita de cualquier gobierno” que represente a los ciudadanos; Todo ello no pasaría de ser una injusticia mas de las muchas que soportamos los ciudadanos,  si no  fuera porque los bancos y cajas actúan despótica e incautatoriamente con los pequeños clientes,  quienes son los mas dañados por “la crisis que han creado ellos” con su irresponsable gestión de financiar la especulación urbanística de los últimos años,  por medio de sobre tasaciones y concesión de créditos sin garantías adecuadas avaladas con bienes que sobrevalorados artificialmente, por haber sido alterado especulativamente al alza su valor,  por culpa y hecho e irresponsabilidad de las mismas entidades quienes financiaban dicha especulación.

Sabían que no tendrían luego que pagar los platos rotos, se sabían protegidos por una sumisa clase política que traspasaría el problema al dinero que pagamos con nuestros impuestos, sudor y patrimonio.

Esta inmoral y desvergonzada gestión que ha dañado a los ciudadanos,  y los seguirá dañando a todos durante los años que llevamos de crisis mas los que nos quedan por sufrir,  es agravada por la impunidad con que cometen sus actuaciones con los pequeños clientes, a quienes saquean indecentemente con tasas de interés incautatorias,  y a todas luces mezquinas;  Protegidas estas por el Banco de España con el mamporrerismo de todos los gobernantes ya sean de izquierdas o derechas… “da igual”,  todos les deben pleitesía a la banca, a quien privilegian en detrimento y perjuicio del ciudadano por diferentes e inconfesables razones;  La principal de ellas es la financiación de su actividad política.

Todo esto tiene que acabar.

Sí nuestros políticos trabajan subliminal pero denodadamente para la banca y grandes empresas, vendiendo sus decisiones políticas al mejor postor,  en beneficio de quienes les financian de manera legal o fraudulenta, “da igual”;  Evidencia el bajo sentido democrático y moral de los mismos. Si los poderes judiciales y legislativos se dedican a posibilitar el robo y extorsión, el chantaje y coacción sistemáticos de estas entidades arruinando a familias enteras, comerciantes, autónomos , pequeñas y medianas empresas de por vida,  es porque se lo permitimos los ciudadanos,  que no nos plantamos en la puerta de las instituciones financieras,  políticas y judiciales  para decirles que esto se ha acabado,  que no aceptamos que entre todos ellos nos sigan robando, (unos por acción y otros por colaboración…)

Todo esto se acabara cuando el ciudadano quiera,  cuando ambos y conniventes expoliadores sociales se vean, ante un Fuenteovejuna financiero, judicial y político.

No hemos de permitir que esto siga así,  nos roban, nos expropian, nos expolian el producto de nuestro sudor, nos amenazan y chantajean con privarnos de nuestros vienes,  y nosotros tragamos como corderos degollados,  como antiguamente se tragaba ante la exigencia del derecho de pernada por los señores feudales.

Hay que hacerles ver,  que si sus actos son propiciar el ultraje al ciudadano por parte de las entidades y personas anteriormente mencionadas, conseguirán que mucha gente no tenga nada que perder.

Cuando la gente no tiene nada que perder, es sabido a lo largo de la historia que el pueblo es capaz de las mayores atrocidades.

Aún no hemos llegado a ello, pero lo están propiciando con su indolencia e insensibilidad, con los agravios comparativos, con la injusticia con que tratan a los ciudadanos y el robo generalizado en beneficio de empresas que no  tienen porque ser diferentes ni especiales que cualquier otra, pero que son enormemente privilegiadas, atentando con ello al bienestar y las propiedades de los ciudadanos.

Tienen que darse cuenta de que protegiendo tales injusticias,  están promocionando, lo que en España ya se han dado ejemplos e incluso los hemos exportado, habiendo dado fundamento a revoluciones como la Francesa.

Estoy hablando del “espíritu de Fuenteovejuna”, estoy hablando de “el tiranicidio” idealizado por  el padre Juan de Mariana, estoy hablando de la rebelión de  “las Germanias” y estoy hablando de  la rebelión de “los Comuneros”.

No estoy hablando de otra cosa…

Ruego a todos los agraviados y dañados por los usos y abusos de tales entidades se asocien y Alien para crear una asociación que luche contra este inaceptable latrocinio.

Contactando a traves de esta dirección de correo: saguntomorvedre@gmail.com

Posted: 06 Aug 2009 07:50 AM PDT

“Las prisiones españolas están llenas de pobres, enfermos y drogadictos. Suman más del 70%. La cárcel se está convirtiendo en el único recurso asistencial y esa no es su función”. Mercedes Gallizo, secretaria general de Instituciones Penitenciarias lleva años recordando la función resocializadora que debería tener la cárcel, pero admite que ese principio constitucional está cada día más lejano. Estas palabras extraídas delblog de Manuel Carballal son un magnífico preámbulo para analizar la situación de la delincuencia en nuestro país.

Ciertamente en España no sólo han cambiado los perfiles de los delincuentes, sino las leyes que se aplican, que el catedrático de Derecho Penal, Díez Ripollés, considera más propias de una política penitenciara que de la propia criminalidad de este país.

En los últimos tres años la población penitenciaria se ha incrementado prácticamente en un 20 % pasando de 63.800 presos a 76.485. Si la tasa de encarcelamiento se sitúa en 166 por cien mil habitantes, una de las más elevadas de Europa, la tasa de criminalidad se sitúa entre las más bajas de Europa, un 47,6 por cien mil, sólo por delante de Portugal, Grecia e Irlanda.

¿Qué está ocurriendo en el régimen de Zapatero?.

¿Es posible que en nuestro país haya en estos momentos presos políticos?, es posible, porque no sólo son presos políticos los que van contra el régimen, sino los que vulneran leyes impuestas con una finalidad política, por extensión, electoral.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero con unas leyes sectarias impuestas por criterios políticos, de dudosa finalidad social, mantiene en estos momentos presos a 3.721 penados cuyo delito principal es de violencia doméstica, desde un asesinato -una minoría-, a lesiones o amenazas. También hay 816 reclusos por delitos al frente del volante, en su mayor parte por temas relacionados con el alcohol.

Sin embargo, sólo hay un 8 % de mujeres en la población penitenciaria española, la inmensa mayoría por delitos relacionados con el tráfico de drogas, cuando en otros países europeos la política penitenciaria es absolutamente diferente y las estadísticas de los delincuentes que están en la cárcel, también.

Los temas relacionados con las drogas también podrían considerarse como delitos políticos, puesto que en otros países occidentales, lo que aquí es delito, allí no lo es.Casi 25.000 presos están en la cárcel por delitos con la propiedad originados en su mayor parte por su relación con las drogas.

Según estadísticas referidas en el artículo de Carballal, el mantenimiento de un preso en la cárcel cuesta cada día cerca de 80 euros, mientras que un programa de rehabilitación social cuesta sólo 3 euros. Una política penitenciaria que invierte más dinero en la privación de libertad que en la rehabilitación social, es una política atrasada, impropia de un país que pertenece a la Unión Europea.

En el blog, “Buscando razones de peso”, Nitomarco hace un análisis propio sobre lo que está ocurriendo, y al final se hace la pregunta crucial sobre lo que está fallando en nuestro país. ¿Acaso está fallando el Gobierno?. Acaso, no, por supuesto, también en está cuestión está fallando el Gobierno, porque las políticas buenistas del régimen de ZP tienen una cara oscura, muy oscura, que algún día saldrá a la luz y que precisamente es la de asfixiar a los sectores más vulnerables de la población, para que su montaje de cartón piedra de que no pasa nada y que su política es la mejor de las posibles, quede como la única verdad visible, haciendo invisibles todas las miserias que está generando.

El día que levantemos la alfombra nos vamos a enterar de lo que han hecho estos mentecatos socialistas con el país que asumieron aliándose en su día con las hipótesis de los asesinos del 11-M contra el Gobierno legítimo de España, sólo por acceder al poder y colocar a toda la purria de descamisados que les acompaña, ahora ya con corbata.

En España hay muchos presos políticos y no son precisamente los de ETA, esos son unos criminales que deben estar en la cárcel, y todavía se permiten el lujo de campear por la vida de víctimas del Estado español, abanderados por De Juan Chaos, con la mirada para otro lado de los que detentan el poder.

Biante de Priena

http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2009/08/los-presos-politicos-de-zapatero.html

¿Porque?

1/ Porque compran a los políticos con nuestro dinero .

2/ Porque Los políticos permiten que extorsionen y engañen impunemente a los ciudadanos.

3/ Porque el poder judicial no es independiente del político, no sigue criterios de justicia, ni de seguir el bienestar de las personas y obedece fielmente los intereses de los Políticos quienes al mismo tiempo son lacayos serviles del poder financiero.

4/ Porque el negocio bancario está protegido directamente por el poder legislativo, ejecutivo y judicial.

5/ Porque es un negocio protegido de la bancarrota con el dinero todos los ciudadanos, por el procedimiento de robárselo a las personas y regalárselo a los bancos.

6/ Porque a diferencia de otros negocios donde la mercancía hay que pagarla, ellos disfrutan gratuitamente del dinero que les depositamos y que luego ellos comercializan.

Ruego a quienes puedan aportar ideas que justifique el porque son tan hijos de puta los bancos y las cajas.

Que lo hagan en el foro de opiniones de este post.

Os muestro con estos videos,  la manera en que los políticos evidencian su carencia de sentido común y de como irradian sus carencias en la población.   A continuación, podréis comprobar cuan mezquina puede llegar a ser la condición humana evidenciada por sus representantes políticos.

El caso de la Milenaria ciudad de Sagunto (una de las mas antiguas ciudades de España y Europa) es un caso tan singular que debería ser estudiado por politólogos, sociólogos y toda clase de personas interesadas en estudiar y prevenir la manipulación social por el procedimiento de la demagogia, la hipocresía y el egoísmo.

Este individuo es el líder del movimiento segregacionista. Dicho movimiento ha sabido generar, explotar y rentabilizar el conflicto social Saguntino engendrando odios que no tiene razón ni lógica de existir.

Utilizando como medio las carencias y defectos de la Democracia,  la torpeza, negligencia, e incompetencia de políticos y burócratas.

Tenemos casos y ejemplos de como naciones enteras han sido fagocitadas por movimientos políticos de ideologías extremistas de izquierda y derecha, que han sabido inculcar el odio y el victimismo e incluso la xenofobia en la sociedad con el objetivo de dirigirla en base a chivos expiatorios Religiosos, raciales y políticos.  Dichas naciones e ideologías han sido promotoras de odios, guerras y genocidios,  por lo tanto estamos en condición de avisar a la sociedad Española,  de que el caso de Sagunto es un ejemplo no ya solo de estudiar,  sino de intervenir judicialmente en la política que se desarrolla en Sagunto, de la misma manera en que se interviene por ejemplo en Vascongadas a fin de evitar la violencia generada por el abuso de los usos nacionalistas generadores de violencia política y social. Violencia esta, que puede aparecer en cualquier momento, promocionada por un nacionalismo xenófobo de barrio, que no por lo diminuto de su tamaño va a ser menos violento y degradante para la sociedad.

Este otro individuo es el beneficiario político de la ignominiosa y conflictiva situación que sufre la ciudad. No tiene inconveniente en trasgredir las normas y leyes de celebración de plenos municipales si con ello consigue seguir gobernando y así satisfacer su ego en detrimento de la estabilidad social de la ciudad.

El caso de la histórica ciudad de Sagunto es representativo de como un grupo de personas fundamentadas en sus odios, frustraciones y resentimientos, basándose en explotar un sentido de pertenencia “del que carecen”  a una parte de la ciudad,  pretenden dividirla de por vida con xenófobos, demagógicos y ridículos argumentos, enfrentando y agraviando a todos los ciudadanos.

En el fondo subyace un interés creado de ciertas personas propietarias de inmuebles de calificación urbana,  (entre otras con sus particulares intereses)  que verían como al segregarse la parte grande de la ciudad, verían limitada la capacidad de crecimiento inmobiliario de la parte segregada, generando con ello una prefabricada hiperinflación inmobiliaria que multiplicaría artificialmente el valor de sus propiedades y de los inmuebles que luego construyan, al carecer de termino municipal para crecer, generando así una mini oferta en contraposición a una sobredemanda que haga crecer las plusvalías inmobiliarias de manera exponencial.

Solo hay que observar el pertinaz interés que algunos grupos políticos muestran (PP – Segregacionistas) en convertir en asfalto y cemento, el poco terreno urbanizable restante de la parte segregable de Sagunto. Zona esta, que es la única en que se pueden suplir las propias carencias de parques y zonas verdes de esparcimiento del núcleo poblacional que se pretende segregar; Dichos grupos políticos, coaligados y en el ejercicio del poder hegemónico actualmente han aprobado recientemente, en un pleno municipal (ilegal en su forma) el incremento de la cantidad de viviendas construibles, en beneficio único de su promotor, incrementando deproporcionadamente con ello, la densidad poblacional de dicho núcleo segregable.

Dual Core. Capitol I. Por què una segregación?

Dual Core. Capítol II. Como se hace una segregación?

Dual Core. Capítol III. Nucleos territorialmente diferenciados

Dual Core. Capítol IV. La agenda d’una segregació

Dual Core. Capítol V. Economia de una segregación

Capítol VI: La voluntad mayoritària

Capítol VII: No reducción de servicios

El asedio socialista de Valencia

Francisco Aguilar afirma que no existe ninguna orden de Costas que exija el cambio de ubicación de los puestos de mercadillo.

Esquerra Unida, el PSOE y un grupo de comerciantes, han convocado una rueda de prensa esta mañana para tratar la polémica de los mercadillos de la playa, reubicados en la zona del Pantalán. Francisco Aguilar, concejal de Esquerra Unida, afirma que el delegado de Planeamiento Urbanístico, Sergio Muniesa, ha justificado el cambio de ubicación de los puestos del mercadillo porque “la información que él tenía por parte de sus delegadas era que Costas era quien había tomado la decisión de enviar a la gente del mercadillo a la zona del Pantalán”.

Sin embargo, según puntualiza Francisco Aguilar, esa información de Muniesa no concuerda con la información que tienen “tanto la abogada y la gente afectada del mercadillo como gente del PSOE que también ha ido a pedirles la información”. “No hay ninguna orden de Costas diciendo que el mercadillo tenga que estar allí y personalmente creo que están mintiendo, tirándose la pelota unos a otros”, ha declarado Aguilar.

Según explican desde Esquerra Unida, los comerciantes del mercadillo del paseo marítimo han conseguido 6.000 firmas en tan sólo 12 días, por parte de los usuarios del mercado, sin salir del mismo. “La realidad es que los usuarios del mercado que transitan por allí están firmando a favor de su mercadillo; 6.000 firmas en 12 días, son prácticamente lo mismo que ha conseguido la plataforma ‘Salvemos la Playa’ en más de un año, por todo el municipio.”

Aguilar cree que la actitud del equipo de Gobierno es “una cabezonería, a no ser que defiendan oscuros intereses de alguien, privados. Yo creo que están defendiendo oscuros intereses de gente particular; hay mucha gente en este pueblo que tiene tiendas que venden lo mismo que en el mercado”. Desde Esquerra Unida exigen al alcalde que “tome una decisión para solucionar este asunto”.

“No entendemos esta cerrazón del equipo de Gobierno y lo que urge es rectificar”, ha reiterado Aguilar, quien además ha subrayado que, “mientras el año pasado en la noche de San Juan los comerciantes del mercadillo recaudaron 2.000€, este año tan sólo han recaudado 200€. Los comerciantes no tienen ni para pagar los impuestos al ayuntamiento.”

http://www.elperiodic.com/sagunto/noticias/42480_esquerra-unida-pide-equipo-gobierno-rectifique-actitud-respecto-mercadillo-paseo-maritimo.html

CASTELLÓ Y EL PP VUELVEN A CONSENTIR LAS PROVOCACIONES DE SP

“Por enésima vez los concejales segregacionistas del gobierno saguntino rompen las reglas del marco institucional y actuan como lo que siempre han sido y serán, un grupo de presión callejera.

Con una mano cobran las nóminas que les paga el Ayuntamiento de Sagunto sin poner ninguna pega al topónimo y con la otra cuelgan insignias partidistas en el Horno Alto o en la Tenencia, o proyectan eslógans que no se creen ya ni ellos para exaltar los ánimos al amparo de las fiestas patronales.

Cuando actuaban como un grupo al margen del Ayuntamiento el asunto pertenecía a la esfera privada. Lo grave es que ahora continuan haciendo lo mismo desde el propio gobierno municipal, es decir, que todos los ciudadanos les están pagando para usar la institución de manera sectaria y en beneficio propio”

“Las declaraciones al respecto de Castelló van en la misma línea de siempre, quitar hierro al asunto y intentar pasar desapercibido. Debe estar convencido de que la gente se traga su doble discurso de segregacionismo de facto y de saguntinismo superficial. Se trata de un discurso hipócrita y cínico que intenta contentar a todo el mundo con decisiones contradictorias que pretende que sean ignoradas por los respectivos sectores sociales.

Ya son demasiadas las ocasiones en que los ciudadanos tenemos que aguantar insultos, desprecios y provocaciones de miembros del gobierno municipal a quienes pagamos todos con nuestros impuestos. Y que nadie se equivoque, el máximo responsable es Alfredo Castelló como alcalde y el PP que todo lo consiente. Ellos les han dado a los segregacionistas las llaves del gobierno con un pacto indigno, les han cedido las concejalías más importantes y les han arreglado el traje.

Por una parte tratan de mantenerse en el poder a cualquier precio, cuando tenían garantizada la legislatura con pactos puntuales. Por otra parte tratan de arrebatar el voto conservador segregacionista pues como estan demostrando los concejales de SP, se trata de un movimiento de pura derecha reaccionaria y autoritaria. Estamos seguros que Castelló se equivoca y está alimentando una especie que lo devorará todo, empezando por él mismo.”

“Desde el Bloc esperamos que Castelló acabe de una vez con estas actitudes sectarias y frentistas, y que asuma su responsabilidad como alcalde de todos los ciudadanos. Y que no se confunda, el Bloc es aquí el mensajero que habla cuando casi todos callan. Nuestro temor es la napolitización de la sociedad valenciana en general y saguntina en particular”

Quico Fernández. Portaveu del Bloc.

El operador permitirá acceder gratis a Facebook, Twitter, Tuenti y Messenger

Quedarse sin saldo ya no será un problema. A partir de hoy, los clientes de MásMóvil podrán llamar gratis a todos sus contactos con Skype o enviarles un mensaje sin ningún coste a través de Facebook, Tuenti, Twitter o Messenger.

Este operador ‘low cost’, que acaba de superar los 100.000 clientes en España, prepara una agresiva campaña con la que pretende retar a las grandes ‘telecos’ españolas, como Vodafone o MoviStar, que cuando un usuario utiliza su tarifa plana de internet en el móvil para llamar con Skype le cortan el servicio.

30 megas gratuitos al mes

La única letra pequeña de esta oferta es que cada usuario contará con un límite de 30 megas gratuitos al mes para acceder a estas nuevas herramientas de comunicación. Con esta capacidad, es posible hablar gratis durante tres horas con Skype o enviar múltiples mensajes y fotos a través de las redes sociales, como lo demuestran los promotores de esta iniciativa en YouTube.

Una vez superado ese consumo, los usuarios recibirán un mensaje y después podrán utilizar esos servicios con las tarifas del operador amarillo: 3 céntimos por cada mega en el caso de clientes de contrato o 5 céntimos por mega para los de prepago.

Esta oferta será para siempre y no exigirá la firma de un contrato de permanencia. Para darse de alta el cliente sólo tiene que invitar a uno de sus amigos a la comunidad de internet de MásMóvil. Con independencia de que su invitado decida darse de alta o no en los servicios de la compañía, el cliente recibirá un e-mail con las instrucciones para descargarse la aplicación necesaria para acceder a este servicio.

“Queremos que la gente entienda que hay más aplicaciones de comunicación que la voz y los SMS porque en realidad las redes sociales son plataformas para comunicarse”, explica a elmundo.es Alberto Lorente director de marketing de MásMóvil.

Una apuesta de futuro

Al ser preguntado sobre cómo el operador sostendrá su negocio regalando 30 megas de Internet que sustituirán parte de las llamadas tradicionales de los usuarios, Lorente afirma que “el acceso a las redes sociales a través del móvil no consume nada” y augura que todo el sector de la telefonía tendrá que apostar por estas plataformas en el futuro y adaptarse a las nuevas condiciones del mercado, como pasó en su día con la telefonía fija.

Por su parte, el consejero delegado de la compañía, Maini Spenger, subraya que “mientras los grandes operadores invierten en patrocinios,MásMóvil invierte en sus clientes”.

Para acceder a las redes sociales con el móvil es suficiente con tener un teléfono normal GPRS. Sin embargo, en el caso de Skype es necesario que el terminal sea 3G.

Dispositivos como el iPhone tienen bloqueado el acceso a esta herramienta de llamadas a través de internet por la presión de los operadores de telecomunicaciones sobre Apple. Sin embargo, MásMóvil explica a sus usuarios en su cuenta de Facebook los trucos para desbloquear Skype y poder utilizarlo también con el teléfono de la manzana.

Con esta estrategia, “queremos liderar las nuevas plataformas de comunicación en el móvil”, señala Lorente. El pasado febrero, el operador ‘low cost’ firmó un acuerdo con la compañía Fring para integrar estas revolucionarias herramientas en los dispositivos de todos sus clientes.

Posted in SAGUNTO - MORVEDRE ]]> http://krisghenia.wordpress.com/2009/07/24/masmovil-reta-a-las-grandes-telecos-regala-internet-para-llamar-con-skype/feed/ 0 mackeyhann logo_home logo_home contrato_r1c1 contrato_r2c1 contrato_r2c2r1 logo_home logo_home http://krisghenia.wordpress.com/2009/07/18/la-verdad-de-costas-sobre-el-mercado-de-la-playa-del-puerto-de-sagunto-y-la-mentira-de-las-concejales/ http://krisghenia.wordpress.com/2009/07/18/la-verdad-de-costas-sobre-el-mercado-de-la-playa-del-puerto-de-sagunto-y-la-mentira-de-las-concejales/#comments Sat, 18 Jul 2009 01:20:34 +0000 mackeyhann http://saguntomorvedre.wordpress.com/?p=1708 ]]>

La verdad de costas sobre el mercado de la playa del Puerto de Sagunto y la mentira de las concejales

La verdad de costas sobre el mercado de la playa del Puerto de Sagunto y la mentira de las concejales

Es una vergüenza la actuación del Alcalde y las concejalas de comercio y playas.

Muy señores míos:

Este asunto es un vivo ejemplo que lo miserable y mezquina que puede ser la política local, sin desdeñar la nacional, pero que resulta más vomitivo este caso en concreto por lo próximo que le resulta  al ciudadano de Sagunto y su Puerto.

Es evidente que las Concejalas y el Alcalde del actual equipo de gobierno, no han tenido ninguna clase de contemplaciones ni consideración en quitarles el pan de la boca a unos pobres comerciantes que se lo ganan honesta y honradamente, cumplen con los requisitos lógicos, además de que pagan sus impuestos como cualquier hijo de vecino, cobrando como cobran los susodichos “politicuchos” un sueldazo tremendo a costa de todos nosotros por beneficiarnos (NO POR PERJUDICARNOS).

Es por ello que apelo a la conciencia y al sentido común, para que a pesar de la malicia, negligencia e incapacidad demostrada en este caso, como en otros rectifiquen y dejen de dañar a los ciudadanos que tienen a su cargo.

Recordándoles de paso, que su función es defender los intereses del ciudadano en general y no los intereses del presidente de una asociación de comerciantes, el cual es el único que se beneficia del perjuicio de quienes le hacen la legitima competencia, sí, lo que despectivamente definirían  como 4 pringaos de Sagunto y su Puerto, mas, 4 moros, 4 negros y 4 sudacas.

Es por todo ello que exijo que acaben con esta actitud que yo defino como xenofobia comercial y dejen a la gente trabajar y que se gane la vida, así como que liberalicen el comercio ambulante, no solo el paseo marítimo, donde cabrían muchas mas paradas de las que hay, sino en toda la ciudad.

Hay que dar libertad total de establecimiento comercial ambulante en el paseo de la playa y allá donde sea posible y razonable.

La situación económica no está como para que a la gente se le ponga trabas para ejercer una actividad económico-comercial.

Las concejalas Concha Pelaez  y Lidia Sanchez dimisión con deshonra.

Un saludo a todos.

Mack

En el pasado Pleno del Ayuntamiento de Sagunto se suscitó una agria polemica al tratarse el sunto del traslado de los puestos del mercado hubicado en el paseo maritimo.

Ello no pasaría de ser un tema mas de los muchos que se tratan, sí no fuera porque nadie se explicaba la necesidad de dicho traslado.  Asímismo era incompresible la necesidad de lesionar gravemente los intereses de los humildes comerciantes que alli efectuan legitimamente su actividad comercial.

La explicación inicial es que costas lo exigia por las obras que allí se ejecutaran pasado el verano, a lo cual se les evidencio a los politicos locales que dicho hecho era falso porque costas nunca se metió en ese asunto, ni tenia nada que ver en tal decisión,  por lo tanto la iniciatica procedia del grupo de gobierno actual, que aunque inicialmente no lo reconocieran tras alegar sus justificaciones para ello se autodelataron como falaces y mentirosos. Algo que no nos extraña porque no es la primera vez que actuan de dicha manera durante la presente legislatura.

La desfachatez aun llego mas lejos cuando ante la evidencia de sus falacias y mezquindad las concejales de mercados y playas no dudaron en poner de por medio ridiculas explicaciones como que obstruian el paso de ambulancias, que habian quejas de posibles atropellos a niños, que no retiraban la basura que se generaba entre otras.

Hipocresía y cobardía

En el pleno del pasado miércoles el portavoz de SP volvió a atentar contra el honor de Manuel Civera, dos años después de su retirada de la política activa. No es la primera vez ni será la última. Su obsesión viene de lejos y el líder de SP, Jaime Goig, lleva ya muchos años como mercenario al servicio de los que pretenden enfrentar a los ciudadanos, haciendo del insulto y la crispación su profesión.

No voy a tolerar que insulten públicamente a Manolo Civera. Estamos aguantando de todo: en la audiencia en la que se trató el expediente no nos dejaron hablar, nos insultaron e incluso hubo algún intento de agresión. Miembros del equipo de gobierno de SP nos han insultado en los plenos impunemente y además el alcalde, a pesar de nuestras reclamaciones, no ha hecho nada. Desde la prensa han insultado a los ciudadanos de Sagunto, llamándolos gorrones y parásitos, y el alcalde siempre los ha disculpado.

Todo el mundo sabe que los segregacionistas sólo saben enfrentar, mentir y crispar. Yo no estoy orgulloso de lo que les dije en el pleno, pero soy humano y nos provocan siempre, aunque me ratifico en el hecho comprobado que son unos fascistas y no tienen vergüenza. De hecho no han contestado a las graves acusaciones que se les imputó por parte de un concejal al afirmar que detrás de la pretensión de trasladar el mercadillo del paseo marítimo están los intereses de su principal financiador. ¿Qué pretenden, desviar la atención? Esto es lo que tendrían que explicar, porque es un tema muy grave y se ha planteado públicamente en un pleno, como la contratación de personas  de su cuerda en los departamentos que gestionan. Actúan como si el Ayuntamiento fuera su cortijo, se dedican a insultar a los ciudadanos y ahora se escandalizan cuando no hago otra cosa que devolverles los cumplidos porque el alcalde se inhibe de mantener el orden. Hipocresía y cobardía. Esta ciudad no podía caer más bajo.

Sin embargo, lo que más me ofende es que pretenden identificar sus posturas sectarias con el Puerto de Sagunto. Desde el Bloc estamos convencidos que los segregacionistas no representan la identidad porteña, es más, son todo lo contrario. Su proyecto se basa en el sectarismo, el clasismo, la cobardía, la mentira, la injusticia, el antivalencianismo, la exclusión, la agresividad, la intolerancia,…
Y respecto a la relaciones no sé a qué se refieren. El Bloc nunca ha tenido relaciones con SP, ni las tendrá nunca. Hasta ahora siempre habíamos evitado que gobernaran, y no sólo porque sean segregacionistas, también porque son impresentables, y nunca hubiéramos imaginado que otros partidos permitieran que gobernara una gente que desprecia e insulta a la mitad de la ciudad. Que les pregunten que cantan en las fiestas patronales y todo el mundo sabrá que clase de gente son. Lo que pasa es que el PP quiere disimular y ellos no, aunque les consienten todo, seguramente porque comparten sus planteamientos.

Ya le hemos dicho al alcalde que ponga orden, aunque dudamos que lo haga porque está muy nervioso. Nosotros no vamos a tolerar que nos insulten sin contestar.

La Unió ha denunciado hoy un considerable aumento de los daños que conejos y jabalíes han provocado en los últimos meses en los campos de la comarca del Camp de Morvedre, según han denunciado fuentes de este sindicato agrario a través de un comunicado de prensa.

Las instalaciones de riego por goteo son las más afectadas por las manadas de los jabalíes que, atraídas por el agua, excavan alrededor de los mecanismos provocando que se formen charcas y que la tierra esté húmeda todo el año.

Los jabalíes también rompen los márgenes de los campos, lo que impide que el tractor pueda pasar a trabajar, mientras que los conejos se comen los plantones de cítricos más jóvenes y muerden los troncos y las cortezas de los árboles en busca de alimento, lo que en ocasiones provoca la muerte de las plantas.

La Unió ha informado de que la Conselleria de Agricultura y la de Medio Ambiente han integrado a siete municipios de la comarca del Camp de Morvedre como zonas críticas dentro de su plan para el control de las poblaciones de conejos.

En esta situación se encuentran las localidades de Alfara de Algimia, Benavites, Faura, Gilet, Quart de les Valls, Sagunt y Torres Torres; han señalado desde La Unió, que ha pedido que se incluya en este listado a Albalat dels Tarongers, y que éste listado se actualice permanentemente.

http://www.adn.es/local/valencia/20090604/NWS-1443-Morvedre-Camp-Unio-jabalies-cultivos.html

SI, ES INDECENTE 

        Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo: congelarles el sueldo. 
       Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le pueden llamar asi). lo yo que considero indecente. 
·        Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; 
·        Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; 
·        Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); 
·        Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; 
·        Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; 
·        Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; 
·        Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos…. 
·        Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; 
·        Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; 
·        Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); 
·        Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;. 
·        Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; 
·        Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; 
·        Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; 
·        Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
·        Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

• INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

·        ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡   QUE INDECENTES 

VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO 

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.  A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros 
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS 
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros 
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros 
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros 
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros 
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada – José Torres 65.977 euros 
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros 
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros 
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros 
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros 
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros 
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros 
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros 
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros 
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros 
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros 
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros 
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros 
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros 
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros 
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros 
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros 
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros 
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros 
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros 
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros 
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro 

Fuente: 

EXPANSION:COM del dia 4 de agosto 
 
Os agradeceré que deis la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia. por parte de los políticos que se piensan que ‘el pueblo’ se chupa el dedo.